Oft ist das, was uns beschäftigt und uns besorgt, auch die Quelle für das, was jetzt dran ist. Mit dem Blick auf die Welt aus ihrer Perspektive kommentieren Franziskaner jeden Freitag, was sie wahrnehmen.

Eine ur-demokratische Praxis ist wieder da: das Scherbengericht! So geht’s: Ein Name wird unter negativen Vorzeichen ins Spiel gebracht, dann wird ohne die Möglichkeit zu einer echten Verteidigung in der Volksversammlung abgestimmt. Bei relativer Mehrheit ist die Person politisch vernichtet und muss von der politischen Bühne verschwinden.

So schon vor 2.400 Jahren im alten Griechenland. Wer nun die politische Berichterstattung zu den Landtagswahlen dieses Jahres in Deutschland mitverfolgt hat, konnte nur ungläubig staunen, welche Rolle personalisierte Kampagnen spielten. Natürlich! Es waren alles allgemeine, freie, gleiche und geheime Abstimmungen. Die Begleitmusik verstörte dennoch. Mancher Medienvertreter wird jetzt möglicherweise auf den demokratischen Auftrag für das eigene Tun verweisen und dass „die“ Politiker sich nicht so anstellen sollen. Ein schaler Geschmack bleibt trotzdem.

Übrigens: Die Bewertung des Scherbengerichts in der athenischen Demokratie ist umstritten. Seine Schwächen: Offenheit für Verleumdung, das Verjagen kompetenter Köpfe und die Verhinderung von politischer Innovation, weil es sich kaum einer leisten wollten, sich unbeliebt zu machen. Auch vergiftete es den öffentlichen Diskurs.

Man soll sich die Argumente von Populisten nicht zu eigen machen, ihren Stil aber auch nicht. Mich bestürzt, dass in unserem Land die öffentlich-rechtlichen Medien kräftig dazu beitragen, wie sich die Demokraten gegenseitig unmöglich machen, während die Populisten ihr Glück kaum fassen können.

Der Blick zurück, der Blick nach vorn und der Blick nach innen.
Franziskaner kommentieren, was wichtig ist.
Immer freitags auf franziskaner.de.